然而，几乎从未听说过哪家公司的利润受益于汇率波动。他们的好运总是归功于他们商业计划的出色执行。相反，我们只听到公司抱怨美元是如何损害收益的，而不管美元是涨是跌。
以2022年第三季度为例，美元指数创下2016年以来最强劲的一个季度，涨幅超过7%。FactSet的数据显示，在该季度的财报发布季，50%的标准普尔500指数成分股公司在财报电话会议上认为，美元走强产生了负面影响。
在接下来的一个季度，美元大幅逆转走势，回吐了第三季度的全部涨幅，然后又回吐了一些。因此，你可能会认为，之前抱怨的50%的公司现在会感谢他们的幸运星。但他们的沉默震耳欲聋，相反，我们只听到有关美元产生负面影响的抱怨。显然，我们不可能通过听取财报电话会议上的评论来获得对美元影响的客观分析。
更客观的分析来自衡量美元指数季度和年度变化与标准普尔500指数每股收益之间的相关性。根据1985年以来的季度数据，相关性非常弱，以至于不满足标准的统计显著性水平。在分析美元与标准普尔500指数之间的相关性时，我得出了同样的结论。然而，没有任何统计上可检测到的相关性，并没有阻止许多评论人士哀叹最近美元走强。最近一个典型的标题是:“势不可挡的美元对标准普尔500指数不利。”投资者及其顾问应该回应:给我看数据。
当时你们中的许多人并不认同我的愤世嫉俗，但现在也许你们会重新考虑。许多当时哀叹美元疲软的分析师，现在也在指责美元走强。美元可能是一个方便的替罪羊，但相互指责并不是一个有利可图的投资策略。
如果在公司的财报电话会议上，美元被指责是造成季度业绩令人失望的原因，金融分析师应该向首席执行官提出尖锐的问题。
也许要问的第一个问题是，首席执行官的公司是否从事外汇交易业务。如果答案是肯定的，那么你接下来的问题应该是，为什么管理层认为自己有能力把握美元波动的时间。根据我40多年来对市场计时器表现的追踪，我知道没有哪个计时器能一直如此成功地做到这一点。
如果CEO反而说公司不从事外汇交易业务，那么你接下来的问题就应该换个方向:为什么公司没有对冲外汇风险?美元价值的大幅波动是可以预料的，公司可能会密切关注他们的外汇敞口。鉴于它们对这种风险敞口进行了对冲，就没有理由将对公司利润的任何影响归咎于美元。
